To occupy Iraq would instantly shatter our coalition, turning the whole Arab world against us and make a broken tyrant into a latter-day hero … assigning young soldiers to a fruitless hunt for a securely entrenched dictator and condemning them to fight in what would be an un-winnable urban guerilla war. It could only plunge that part of the world into even greater instability.
Een tijdje geleden heb ik een stukje gepost van het satirische programma The Daily Show waarin de standpunten van gouverneur Bush werden afgezet tegen die van de latere president Bush. Vaak wordt er beweerd dat 11 september de reden is voor deze plotse ommekeer. Zonder een oordeel te vellen over deze stelling, wil ik alvast verwijzen naar een recent opgedoken interview met huidig vice-president Dick Cheney uit 1994.
De journalist vraagt Cheney waarom de Amerikaanse regering niet na de bevrijding van Koeweit verder getrokken is om Irak te bevrijden van het juk van Saddam Hoessein.
Cheney antwoordt in profetische bewoordingen:
Het is dan ook verbazendwekkend dat diezelfde Cheney jaren later zonder veel voorbereiding één van de drijvende krachten achter de oorlog in Irak werd. Had de neo-conservatieve visie, dat de USA als politieman van de wereld preventief moet ingrijpen en de democratie moet verspreiden over de hele wereld, de geesten ingenomen van de beleidsmakers in Washington D.C., zodat redelijke argumentatie vervangen werd door ideologische dogma’s. Mijn inziens was dit het geval. De kleine groep neo-conservatieve denkers inspireerde een ideologische oorlog die fatale gevolgen kent…
Recente reacties